熱門的 GameCube 和 Wii 模擬器 Dolphin 近日被從Steam 撤下，并宣布將不會回歸。多家媒體將其報道為任天堂又一次對模擬器的“重拳出擊”。但根據(jù)一位該模擬器的前開發(fā)者日前透露，這實際上是Valve 自己的決定。

(資料圖片僅供參考)

此前，Dolphin公開了收到的警告信件。而根據(jù) PC Gamer 對律師 Kellen Voyer 的咨詢，這并不是一封 DMCA（千年數(shù)字版權(quán)法）的刪除通知，而僅僅是一個警告，即“如果在 Steam 上發(fā)布 Dolphin 軟件（在任天堂看來）將違反 DMCA?！?/p>

前 Dolphin 開發(fā)者 delroth 在 Mastodon 上分享了自己的見解。據(jù)他所知，Valve曾于任天堂主動聯(lián)系，詢問在 Steam 上托管該模擬器是否妥當(dāng)。任天堂給出了否定的答案，理由是它認(rèn)為 Dolphin 會違反 DMCA，因為該模擬器使用“未經(jīng)任天堂授權(quán)的加密密鑰，并在運行時或運行前對 ROM 進行解密”。Valve隨后決定將 Dolphin 下架，并將這封回應(yīng)轉(zhuǎn)發(fā)給了 Dolphin 開發(fā)團隊。而由于處理郵件時出現(xiàn)的錯誤，這封信也轉(zhuǎn)發(fā)給了已經(jīng)離開團隊的 delroth。

關(guān)鍵在于，這并不是任天堂主動對 Dolphin 或其開發(fā)者采取行動，任天堂只是回應(yīng)了 Valve 的詢問。實際上，任天堂此前從未對 Dolphin 采取任何行動。盡管任天堂一直對盜版軟件/模擬老游戲的態(tài)度堅決，但它通常不會對模擬器采取行動，而是對提供盜版 ROM 的網(wǎng)站/人員提出警告和訴訟。

目前，任天堂也忽略了熱門的 Switch 模擬器，即便在《塞爾達傳說：王國之淚》泄露后這些模擬器被用來游玩泄露的游戲（甚至是直播），任天堂依然沒有對模擬器出手。

喜歡使用模擬器的玩家，以及模擬器的倡導(dǎo)者普遍認(rèn)為，模擬器本身完全合法。而這種觀點并不無道理。實際上在幾十年前，索尼曾向一款商用 PlayStation 模擬器 Bleem! 進行版權(quán)起訴，然而模擬器卻通過辯護獲得了訴訟的勝利。在法律“解釋”中，玩家可以啟動模擬器，通過 CD 驅(qū)動器插入官方 PS1 光盤游玩游戲，而且該過程完全不犯法。只是這并不包含從網(wǎng)上下載 ROM 游玩。

但之所以這時法律“解釋”，而不是法律“事實”，是因為版權(quán)法并不像刑法或者交通法那么明確，侵犯版權(quán)并不像闖紅燈。在美國版權(quán)法中，并沒有許多真正意義上的硬性規(guī)定，沒有明確規(guī)定什么是被允許什么是禁止的。

delroth 表示：“最近 Dolphin/Valve/任天堂這件事，對我來說一個有趣的發(fā)現(xiàn)是很少有人理解美國版權(quán)法的模糊性。人們無法理解，*沒有一個人*知道第 7 代游戲機的模擬器是否可能侵犯 DMCA 反規(guī)規(guī)避條款。律師、法院、模擬器開發(fā)商、任天堂——（他們中）沒有一個人知道。但是每個關(guān)心的人都知道它依然在（并且一直都在）灰色地帶運行?！?/p>

不過 DMCA 明確指出，有幾件事是被版權(quán)保護的反規(guī)規(guī)避條款所禁止的，這也是為什么 Valve 收到的任天堂信件中特別提到了 Dolphin 使用加密密鑰的原因。

就這一點，delroth認(rèn)為“沒有人能說 Dolphin 是對的，或者任天堂是對的。律師事務(wù)所也都一樣，這有很大的解釋空間。Dolphin確實分發(fā)了 Wii AES-128 Common 用于加密 Wii 游戲光盤的密鑰?！?/p>

Delroth 補充說：“無論互操作性例外條款是否允許，某種合理使用條款是否允許，任天堂被破解的 DRM 是否真的算作‘有效的版權(quán)保護措施’等等，只有訴訟才能決定?！?/p>

關(guān)鍵詞：